Ухвала 
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-3101/11
провадження № 61-15388св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД», яка підписана представником Громадюком Олександром Романовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2009 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року позов задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 503 244, 58 грн. 
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року залишено без змін. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Громадюк О. Р. в інтересах компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У грудні 2020 року  ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року скасувати, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року залишити в силі. 
У грудні 2020 року АТ «Універсал Банк» подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника Прудкої О. В. у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року залишити без змін.
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу задовольнити, ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року  скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-3101/11, витребувано справу з суду першої інстанції.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначено, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права). 
У квітні 2021 року матеріали цивільної справи № 2-3101/11передані судді-доповідачу Дундар І. О. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                      М. Ю. Тітов