УХВАЛА

26 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/4431/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_1 )
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 19.11.2019
за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 
у справі № 910/4431/13
за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста" 
до відповідачів: 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради; 2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна"; 3) Фонду державного майна України; 4) Приватного акціонерного товариства "Центр моди "Екста"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 
та за участю Київської місцевої прокуратури № 6
про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/4431/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) у справі             № 910/4431/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я. , судді - Васьковського О.В. , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2021.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) від 05.04.2021 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом касаційного оскарження згідно вимог касаційної скарги ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) від 05.04.2021, яку подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 05.04.2021, є постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/4431/13 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_7 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/4431/13, якою було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі          № 910/4431/13.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що оскаржувану ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ), згідно вимог касаційної скарги від 05.04.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/4431/13, на момент звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 05.04.2021 - 05.04.2021,  вже було переглянуто в касаційному порядку судом касаційної інстанції та постановою Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/4431/13 скасовано повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/4431/13, а справу    № 910/4431/13 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги від 05.04.2021 ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/4431/13 та передати справу на новий розгляд, а отже, просить скасувати судове рішення, яке на момент звернення його із касаційною скаргою - 05.04.2021 вже не є чинним, що, в свою чергу, виключає можливість оскарження такого судового рішення в касаційному порядку. 
Враховуючи зазначене, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу від 05.04.2021, яку подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 05.04.2021, ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) подав на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, а відтак необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що згідно з Рекомендацією    № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. 

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4431/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) від 05.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) від 05.04.2021 містить клопотання про залучення для участі у справі  № 910/4431/13 ОСОБА_1 як правонаступника учасника та співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі  № 910/4431/13 та про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/4431/13.    

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) від 05.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/4431/13, розгляд вищевказаних клопотань колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4431/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_2 ) від 05.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В.В. Білоус

Судді                                                                                                     О.В. Васьковський  

                                                                                                   В.Я. Погребняк