УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/6357/20 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Львова  Б. Ю. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (далі - Товариство)  
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 у справі
за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до Товариства 
про розірвання договору та стягнення 203  036  645,05 грн, 

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи. 
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
Враховуючи, що ухвала про зупинення провадження у справі не міститься в зазначеному вище переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021  зі справи №904/6357/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя           І. Булгакова

Суддя           Б. Львов 

Суддя            В. Селіваненко