УХВАЛА
18 травня 2021 року
м. Київ
справа № 263/18959/19
провадження № 61-4233св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович, державний реєстратор Військово-цивільної  адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевич Руслан Вікторович, про закриття розділі у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна, визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду в складі колегії суддів: Принцевської В. П., Лісового О. О., Зайцевої С. А. від 17 лютого                    2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Маріупольська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденко С. В., державний реєстратор військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевич Р. В., про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2020 року провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденко С. В., державний реєстратор Військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевич Р. В., про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрито.
Постановою Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу Маріупольської міської ради задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2020 року скасовано і направлено справу до Жовтневого районного суду                 м. Маріуполя Донецької області для продовження розгляду.
У березні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, у якій просить скасувати зазначену постанову, а ухвалу місцевого суду залишити в силі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович, державний реєстратор Військово-цивільної  адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевич Руслан Вікторович, про закриття розділі у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна, визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська

                                                                                                    С. Ю. Бурлаков

                                                                                                    В. М. Коротун