Ухвала
16 січня 2021 року
м. Київ
справа № 722/1228/20
провадження № 51-5651км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року,
встановив:
21 грудня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали провадження № 722/1228/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), проведено.
З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Водночас, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю в режимі відеоконференції із зазначеної установи виконання покарань,а також просить залучити йому захисника для здійснення захисту.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, – також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
За змістом ч. 2 ст. 49 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, з огляду на зазначене, вищезазначені клопотання засудженого підлягають задоволенню.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 49, 53, 336, 430 КПКУкраїни, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року, на 03 лютого 2021 року о 13:00.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Клопотання засудженого  ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у вищезазначені дату та час до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», для участі у касаційному розгляді зазначеного провадження в режимі відеоконференції разом із засудженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               ОСОБА_1