УХВАЛА

11 січня 2021 року  
Київ
справа №818/763/18
адміністративне провадження №К/9901/29553/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №818/763/18 за позовом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
УСТАНОВИВ:
Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якій просило стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списками №1 та №2 за грудень 2017 року в сумі 2 603 813,45 грн. 
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 адміністративний позов задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 по справі №818/763/18 скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1, №2 за грудень 2017 року в сумі 99 791 грн. 84 коп. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 по справі №818/763/18  залишено без змін. 
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій скаржник просив скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 та залишити в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
У встановлений строк скаржником направлено докази сплати судового збору.
У касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надані відповідні докази.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на те, що дана справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для органу, що передбачено пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №818/763/18 за позовом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 01.02.2021 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №818/763/18.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           В.М. Бевзенко

                                                                                          С.М. Чиркін