УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
1 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 127/10611/18
провадження № 51-1713км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової  палати                                                                   Касаційного  кримінального суду у складі:
головуючого                                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:                                                         
секретаря судового засідання                     ОСОБА_4 ,
прокурора                                                        ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010001202, за обвинуваченням 
 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, неодноразово судимого, 
 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
 
за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, якою залишено без зміни вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 , 
 
встановив:
Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , у якій просив скасувати зазначене судове рішення на підставах істотного порушення кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, надав Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) заяву про відмову від касаційної скарги.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор не заперечувавпроти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги. 
Мотиви Суду
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Прокурор скористався таким правом. 
Іншими учасниками кримінального провадження судових рішень щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Тому касаційне провадження щодо  ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432 КПК, Суд
 
постановив:
Закрити касаційне провадження закасаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року щодо  ОСОБА_6  у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                             ОСОБА_3