Ухвала
12 лютого 2021 року
м. Київ
провадження № 61-14вп21
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садиков Василь Васильович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садиков В. В., звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просила визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву обґрунтовувала тим, що з 22 лютого 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Оскільки вона має намір розірвати шлюб, а відповідач є громадянином Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садиков В. В., просила визначити підсудність у справі про розірвання шлюбу.
Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому 
статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З наданих ОСОБА_1 копій документів убачається, що вона є громадянкою України, зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає у Німеччині. 
Проте надані ОСОБА_1 копії документів не є доказами проживання ОСОБА_2 за межами України. 
За відсутності доказів того, що ОСОБА_2 є іноземцем, який проживає за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садиков Василь Васильович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко