Номер провадження: 22-ц/813/475/21 
Номер справи місцевого суду: 514/1962/18
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       22.02.2021 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Сєвєрової Є.С., Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №514/1962/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року у складі судді Кравченко П.А., -
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 20 грудня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на розірвання шлюбу, проживання батька дитини окремо, не досягнення домовленості щодо утримання дитини позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-4). 
Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 4 лютого 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.16).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.35-37).
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.102-104).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 6 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.
В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.114-115).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у визначенні розміру аліментів на утримання дитини без врахування факту його перебування під вартою в слідчому ізоляторі та, відповідно, неможливості працевлаштування. 
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. 
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16 липня 2007 року; шлюб розірвано, розірвання шлюбу зареєстровано в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 27 листопада 2008 року за актовим записом №81 відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). 
Дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в с. Рівне Тарутинського району Одеської області, батько дитини ОСОБА_2 проживав окремо.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини заявлено матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає дитина ОСОБА_4 , вимоги заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн., судом визначена тверда грошова сума 1500,00 грн., яка підлягає стягненню як аліменти на дочку; при визначенні розміру аліментів суд врахував визначені статтею 182 СК України обставини. 
Факт перебування ОСОБА_2 під вартою не є підставою для відмови в позові, так як утримання дитини до досягнення повноліття є обов`язком батьків. 
Звільнення батька від обов`язку утримувати дитину не є предметом розгляду у даній справі.
Суд першої інстанції в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується суд апеляційної інстанції, про стягнення на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн. Дочці сторін ОСОБА_4 наразі майже 14 років, тому присуджений судом до стягнення розмір аліментів узгоджується з положеннями частини 2 статті 182 СК України, якими передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 
       Правові підстави для ухвалення нового рішення суду про відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення. 
Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 22 лютого 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова