Ухвала
25 січня 2021 року
м. Київ
справа №398/2508/17
провадження № 51-2644ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, 
встановив: 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, скасовано вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області                              від 20 лютого 2020 року й призначено новий розгляд у суді першої інстанції,                           а також задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме                         до 26 листопада 2020 року.
У  своїй касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить Верховний Суд змінити вказану ухвалу апеляційного суду в частині обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосувавши більш м`який  його вид, або скасувати це рішення в повному обсязі й призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 424 КПК у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову                                 у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду  в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду                                        в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року про скасування вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області                              від 20 лютого 2020 року із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції та обранням відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перешкоджає подальшому провадженню, оскільки постановлене цим судом при новому розгляді справи рішення може бути оскаржене сторонами                               в апеляційному та касаційному порядку. 
За таких обставин оскаржувана обвинуваченим ОСОБА_4 ухвала апеляційного суду не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 вересня                      2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.                                        
 
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                      ОСОБА_3