УХВАЛА

24 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/64/15 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О.   М. (головуючий), Булгакової І.   В., Васьковського О.   В., Дроботової   Т.   Б., Кібенко О.   Р., Львова    Б.   Ю., Ткаченко Н.   Г., Селіваненка В.   П., Уркевича В.   Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Гетьман Р.А., Дучал Н.М., Склярук О.І.
від 24.11.2020
за скаргою Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» 
на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
про стягнення 59   308   474,21 грн

ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 11.12.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №   905/64/15.
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №   905/64/15 за касаційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №   905/64/15 та призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Верховний Суд у складі колегії суддів Стратієнко Л.   В. - головуючий, Кібенко   О.   Р., Кролевець О.   А. ухвалою від 25.01.2021 справу №   905/64/15 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена ухвала мотивована тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пількова К.М., Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я. (судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності), викладеного у постанові від 26.11.2020 у справі №   911/949/20 щодо застосування статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №   512/5, враховуючи існування різних підходів щодо застосування вказаних норм матеріального права при вирішенні питання правомірності відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем за наявності відомостей про відкриті рахунки у банківських установах з місцезнаходженням у виконавчому окрузі приватного виконавця, а також з огляду на те, що основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики.
Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати. 
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Стратієнко Л.   В. - головуючий, Кібенко   О.   Р., Кролевець О.   А. вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 26.11.2020 у справі № 911/949/20 (судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про стягнення 6   500   595,73   доларів США та 156 770 165,00 грн, тому справа №   905/64/15 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного    Суду згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
Склад об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі    Верховного Суду визначено відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2021, який знаходиться в матеріалах справи.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №   905/64/15 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у справі №   905/64/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О.   М. Баранець

Судді                                                                                          І. В. Булгакова

О. В. Васьковський

Т. Б. Дроботова 

                                                                                          О. Р. Кібенко

Б. Ю. Львов 

                                                                                          Н. Г. Ткаченко

В.   П. Селіваненко

                                                                                          В. Ю. Уркевич