ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/172/21 Справа № 192/1785/19 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Демченко  Е. Л.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

25 лютого 2021 року                                                                м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
               головуючого – судді Демченко Е.Л. 
               суддів – Куценко Т.Р., Макарова М.О.
               при секретарі – Кругман А.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву акціонерного акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

в с т а н о в и л а:

       Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” задоволено.  Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року скасоване та ухвалене нове. Позов акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задоволено. 
       24 лютого 2021 року позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення по зазначеній справі. 
       У заяві АТ “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” просило стягнути з відповідача на їх користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 23 349,43 грн. 
       Необхідності у виклику сторін та інших учасників справи не вбачається, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у порядку ч.13 ст.7, ст.270 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
       Перевіривши матеріали справи, дослідивши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.
       Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
       Аналогічне роз`яснення міститься й в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, згідно з яким додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішували вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
       Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
       Під час прийняття 23 лютого 2021 року постанови Дніпровським апеляційним судом не було вирішено питання стосовно судових витрат. 
       У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
       Після відмови від частини позовних вимог сума заявлена до стягнення становила 540 283,72 грн.(а.с.108).
       Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року позовні вимоги задоволені.
       Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 20 260,61 грн. понесених судових витрат, у вигляді судового збору, що складається з судового збору за за подачу позовної заяви у розмірі 8 104,24 грн.(1,5 відсотки від ціни позову 540 283,72 грн. = 8 104,24 грн.) та судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 12 156,37 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 8 104,24 грн. х 150% = 12 156,37 грн.). 
       Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

       Заяву акціонерного акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

       Доповнити постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року абзацом наступного змісту:

       Стягнути з  ОСОБА_1  на користь акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” (ЄДРПОУ 03340920) судові витрати у розмірі 20 260,61 грн.  

       Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

                Головуючий:                                         Демченко Е.Л. 

               Судді:                                                Куценко Т.Р. 

Макаров М.О.