УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 562/744/17
провадження № 51-7975впс18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017180130000012 (справа № 562/744/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі – КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищевказане подання Рівненського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання. 
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно   з   вимогами   ч.  3  ст.  34  КПК   питання   про  направлення   кримінального   провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за її апеляційною скаргою на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року.
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2021 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, і всі вони були виключені з автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі ч. 3 ст. 76 КПК, оскільки не можуть брати участь у новому провадженні після скасування ухвал суду апеляційної інстанції.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на  викладене,  колегія  суддів  Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження – направленню для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017180130000012 (справа № 562/744/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 125 ККнаправити для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                            ОСОБА_3