УХВАЛА
 
26 березня 2021 року
м. Київ
справа № 463/95/21
провадження № 51-201впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 , 
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
у режимі відеконференції:
скаржника                                      ОСОБА_5 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До початку розгляду ОСОБА_5 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), мотивуючи це тим, що судді брали участь у розгляді інших проваджень в порядку ст. 34 КПК з рішеннями за наслідком розгляду яких ОСОБА_5 не згоден.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК підставою для відводу судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Такі обставини мають створювати сумніви у неупередженості суддів, тоді як сама незгода з рішенням, постановленим в іншому провадженні, не свідчить сама по собі про існування таких обставин та не є підставою для відводу суддів та виключення їх участі у провадженні.
Отже незгода ОСОБА_5 з постановленими в інших провадженнях в порядку ст. 34 КПК  рішеннями не є підставою для відводу суддіву цьому провадженні.
У зв`язку з викладеним колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід  суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 75, 81 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід  судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                       ОСОБА_3