УХВАЛА

18 лютого 2021 року 
Київ
справа №280/4565/20
адміністративне провадження №К/9901/4423/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №280/4565/20 за позовом ОСОБА_1  до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
11 лютого 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У тексті касаційної скарги приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №280/4565/20.
Однак, у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №280/4565/20 відсутнє рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом уточнення рішення судів, що оскаржуються. 
Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №280/4565/20 - залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк  десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду