УХВАЛА

18 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 380/3336/20
адміністративне провадження № К/9901/3317/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в справі №380/3336/20 за позовом    ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» - про визнання протиправною і скасування постанови, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (далі - приватний виконавець Дорошкевич В.Л.), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», у якому просив визнати протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від              23 квітня 2020 року ВП №61906596.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, позов задоволено: визнано протиправною і скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 23 квітня 2020 року ВП №61906596.
26 січня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу приватного виконавця Дорошкевич В.Л. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в справі №380/3336/20.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року визнано неповажними причини пропуску приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року і постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в справі №380/3336/20; касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в справі №380/3336/20 залишено без руху; надати скаржниці строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення і надіслання відповідних доказів.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року встановлено, що її прийнято у відкритому судовому засіданні, повний текст якої складено цього ж дня.
За таких обставин останнім днем строку на її касаційне оскарження є 18 листопада 2020 року.
Касаційну скаргу подано 26 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. надіслала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи його тим, що копія постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року їй не направлялася, а про її існування дізналася із Єдиного державного реєстру судових рішень 19 січня 2021 року.
Суд звертає увагу скаржниці на те, що він позбавлений можливості перевірити доводи про ненаправлення їй копії судового рішення, оскільки відповідні докази містяться у матеріалах справи, яка витребовується Судом лише у разі відкриття касаційного провадження в справі. 
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Ураховуючи, що скаржницею не наведено інших поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а також не надано належних доказів на їх підтвердження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 332, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в справі №380/3336/20.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                                      С.А. Уханенко