Ухвала
12 січня 2021 року
м. Київ
справа № 991/2177/19
провадження № 51-1453 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                           ОСОБА_1 ,
суддів                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 8 січня 2020 року, 
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання детектива Національного бюро четвертого відділу детективів третього підрозділу детективів НАБУ про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .                            Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300 грн. 
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор та захисник звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, за результатом розгляду яких Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 8 січня 2020 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 листопада 2019 року залишила без зміни, а апеляційні скарги – без задоволення.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, посилаючись на загальні засади кримінального провадження, порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржене судове рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі–КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржене судове рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 8 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.  
 
Судді:
 
ОСОБА_1                      ОСОБА_2                   ОСОБА_3