Ухвала
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 205/6607/15-ц
провадження № 61-279ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду           від 24 листопада 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2021 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1  залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору 
за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано заявнику строк для усунення недоліку касаційної скарги до 10 лютого 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 22 січня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 січня 2021 року. 
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2021 року, 
що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду 
від 22 січня 2021 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто 
(не подано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги 
у розмірі, передбаченому законом).
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
Оскільки станом на 30 березня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 січня 2021 року 
не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі 
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, 
яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников