УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/5107/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (колегія суддів: Березкіна О. В., Дармін  М.  О., Іванов О. Г.) і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 (суддя Загинайко Т. В.) у справі
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову до подання позовної заяви
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви. 
Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5107/20 від 18.09.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити в повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 про відмову у забезпеченні позову - без змін.
29.01.2021 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (повний текст якої підписаний 11.12.2020) і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю. 
16.02.2021 до Суду надійшли заперечення Дніпровської міської ради проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". 
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 про відмову у забезпеченні позову.
Таким чином, положення чинного ГПК України не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі №   904/5107/20.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк". 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                                            Є. В. Краснов
Суддя:                                                                                            Г. М. Мачульський 
Суддя:                                                                                            В. Ю. Уркевич