Ухвала
Іменем України 
25 січня 2021 року
м. Київ
справа № 760/1594/17
провадження № 51 - 312 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 
встановив:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , скасовано вирок Солом`янського районного суду м. Києва від                        17 лютого 2020 року та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Проте, зазначене судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку з наступних підстав.        
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 424 ч. 2 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3