УХВАЛА 
04лютого 2021 року
м. Київ
справа № 303/6079/17
провадження № 61-4747св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2017 року ОСОБА_2 пред`явила позов до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради.
В лютому 2018 року подала заяву про збільшення позовних вимог.
У позові ОСОБА_2 з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила:
1) визнати недійсним та скасувати рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 ;
2) визнати недійсним та скасувати рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 .
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) задоволено.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті справи.
Позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 задоволено. Рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,25 га для будівництва  та  обслуговування  житлового  будинку та земельної ділянки площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства» визнано недійсним.
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - адвоката Кампова В. Ф. на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2020 року в даній справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Мукачівського міськрайонного суду.
У червні 2020 року справу № 303/6079/17 передано до Верховного Суду. 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості правонаступника відповідача (скаржника) у справі - ОСОБА_4 .
Клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої він є спадкоємцем за заповітом, а тому відповідно до статті 55 ЦПК України просив залучити його до участі у справі. До заяви надав копію заповіту, копію свого паспорту, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію заяви про прийняття спадщини за заповітом, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи. 
Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача. 
Разом з тим суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 від відповідних органів за останнім місцем проживання.
Керуючись статтею 55, 251, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Витребувати із Мукачівської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                          Є. В. Петров 
                                                                                                                                   А. А. Калараш
                                                                                                                                      О. С. Ткачук