ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2021 року	  м. Одеса	Справа № 915/1402/16	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.,
при секретарі судового засідання Земляк А.В.,
за участю представників:
від прокуратури – Коломійчук І.О.,
від Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області – участі не брали,
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" – участі не брали,
від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" – участі не брали,
розглянувши заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури      №05/2-1555-20 від 11.01.2021 (вх.№90/21 від 11.01.2021) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019
у справі №915/1402/16
за позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1
до відповідачів: 
-Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;
-Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23";
-Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС"
про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся з позовом до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС", в якому просив визнати недійсним та скасувати видане Виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 10.12.2011 свідоцтво серії САЕ№205356 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на пляжний торгівельно-розважальний комплекс, який складається з основного літ. А загальною площею 16,7 кв.м, службових будівель літ. Б, В, Г, Д, Ж, З та споруд і розташований за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області; визнати недійсним та скасувати видане Реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції Миколаївської області Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" 30.05.2014 свідоцтво про право власності на нерухоме майно №22380996 на пляжний торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 428 кв.м за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення об`єктів по проспекту Курортному, 7/4 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області: літ. А - комплекс розважальний загальною площею 789,3 кв.м та літ. Б - торгівельний кіоск загальною площею 13,1 кв.м, сцена з танцювальним майданчиком, замощеним дерев`яними дошками загальною площею 78,3 кв.м, тимчасова споруда дерев`яної альтанки загальною площею 27 кв.м.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.12.2017 порушено провадження у справі №915/1402/16.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 у справі №915/1402/16 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним та скасовано видане Виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 10.12.2011 свідоцтво серії САЕ №205356 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на пляжний торгівельно-розважальний комплекс, який складається з основного літ. А загальною площею 16,7 кв.м, службових будівель літ. Б, В, Г, Д, Ж, З та споруд, і розташований за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області; визнано недійсним та скасовано видане Реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції Миколаївської області Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" 30.05.2014 свідоцтво про право власності на нерухоме майно №22380996 пляжний торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 428 кв.м. за адресою: проспект Курортний, 7/4,           с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення об`єктів по проспекту Курортному, 7/4 у с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області: літ. А комплекс розважальний загальною площею 789,3 кв.м. та літ. Б торгівельний кіоск, загальною площею 13,1 кв.м, сцена з танцювальним майданчиком, замощеними дерев`яними дошками загальною площею 78,3 кв.м, тимчасова споруда дерев`яної альтанки загальною площею 27 кв.м; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 2067 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 2067 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" задоволено; рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 у справі №915/1402/16 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 у справі №915/1402/16 скасовано; справу №915/1402/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/1402/16 (суддя Алексєєв А.П.) позов задоволено повністю; визнано недійсним та скасовано видане Виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 10.12.2011 свідоцтво серії САЕ№205356 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на пляжний торгівельно-розважальний комплекс, який складається з основного літ. А загальною площею 16,7 кв.м, службових будівель літ. Б, В, Г, Д, Ж, З та споруд і розташований за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області; визнано недійсним та скасовано видане Реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 30.05.2014 свідоцтво №22380996 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на нерухоме майно – пляжний торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 428 кв.м за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення об`єктів по проспекту Курортному, 7/4 у с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області: літ. А - комплекс розважальний загальною площею 789,3 кв.м. та літ. Б - торгівельний кіоск загальною площею 13,1 кв.м, сцена з танцювальним майданчиком, замощеними дерев`яними дошками загальною площею 78,3 кв.м, тимчасова споруда дерев`яної альтанки загальною площею 27,0 кв.м; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на користь прокуратури Миколаївської області по 2067 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арена 23" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" звернулись з апеляційними скаргами, в яких просили рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/1402/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. 
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №915/1402/16 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/1402/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог про відновлення стану земельної ділянки шляхом знесення об`єктів по проспекту Курортному, 7/4 у с. Коблево Березанського району Миколаївської області та розподілу судових витрат (пункти 4, 5, 6 резолютивної частини рішення); у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на користь прокуратури Миколаївської області по 1378 грн судового збору за подання позовної заяви.
Постановою Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №915/1402/16 касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №915/1402/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відновлення стану земельної ділянки шляхом знесення об`єктів по проспекту Курортному, 7/4 у с. Коблево Березанського району Миколаївської області та розподілу судових витрат, справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд; в іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №915/1402/16 залишено без змін.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.
Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.
09.11.2018 на адресу Південного-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1402/16.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 для розгляду апеляційних скарг у справі № 915/1402/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.03.2020, у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю      "Арена 23" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" стосовно скасування рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/1402/16 в частині задоволення позовних вимог про відновлення стану земельної ділянки шляхом знесення об`єктів відмовлено; рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/1402/16 в частині задоволення позовних вимог про відновлення стану земельної ділянки шляхом знесення об`єктів по пр. Курортному,7/4 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області залишено без змін, в частині розподілу судових витрат – змінено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на користь прокуратури Миколаївської області 1378 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на користь прокуратури Миколаївської області 1378 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, стягнуто з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на користь прокуратури Миколаївської області 1378 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС", а також за подання касаційних скарг заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" покладено на відповідачів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на користь прокуратури Одеської області 918,67 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги заступника прокурора Одеської області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на користь прокуратури Одеської області 918,67 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги заступника прокурора Одеської області; стягнуто з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на користь прокуратури Одеської області 918,67 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги заступника прокурора Одеської області.
11.01.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури №05/2-1555-20 від 11.01.2021 (вх.№90/21 від 11.01.2021), в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 4960,80 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 вирішено розглянути заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури №05/2-1555-20 від 11.01.2021 (вх.№90/21 від 11.01.2021) про ухвалення додаткового рішення поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного розгляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та призначено розгляд вказаної заяви на 27.01.2021 о 09:00.
У судовому засіданні 27.01.2021 представник прокуратури заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав; представники Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том VІІ а.с.84, 85, 87, 88).
Відповідачі своїм правом не скористалися, відзивів на заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення не надали, що в силу вимог процесуального закону не перешкоджає розгляду останньої.
Розглянувши заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури №05/2-1555-20 від 11.01.2021 (вх.№90/21 від 11.01.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1402/16, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до положень статті 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
В силу пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається зі змісту постанови Південно-західного апеляційного господарського від 03.12.2019 у справі №915/1402/16, судом апеляційної інстанції було проведено розподіл судового збору за подання касаційних скарг заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у даній справі, у той час як питання про розподіл судових витрат за подання заступником прокурора Одеської області касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у вказаній справі залишилось невирішеним.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведені норми права, з огляду на те, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/1402/16, яке залишене без змін в частині вимог про визнання недійсними свідоцтв постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та в частині вимог про відновлення стану земельної ділянки постановою            Південно-західного апеляційного господарського від 03.12.2019 (змінено лише в частині розподілу судових витрат), позов прокурора задоволено повністю, колегія суддів дійшла висновку про необхідність покладення витрат зі сплати судового збору за подання заступником прокурора Одеської області касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у даній справі на відповідачів.
Керуючись статтями 129, 240, 244, 281-282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на користь Одеської обласної прокуратури 1653,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №915/1402/16.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на користь Одеської обласної прокуратури 1653,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №915/1402/16.
Стягнути з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на користь Одеської обласної прокуратури 1653,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №915/1402/16.
Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази з зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено та підписано 27.01.2021.

Головуючий суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                                          Л.В. Лавриненко

Суддя                                                                                          О.Ю. Аленін