Ухвала
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 127/25885/18
провадження № 61-18338ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим будинком,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим будинком.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року залишено без змін.
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 
від 21 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 03 листопада 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права та вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 
2018 року у справі № 490/12384/16-ц (пункти 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Заявник просить поновити строк касаційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 листопада 2020 року, її копію заявником не було отримано.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,
строк на касаційне оскарження на підставі частини другої
статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду 
від 03 листопада 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим будинком, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 
від 21 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 03 листопада 2020 року.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/25885/18).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 05 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович