УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  873/85/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г.,  Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агропромислової фірми "Воля"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2020)

у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" 
до Приватної агропромислової фірми "Воля"
про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"  про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2020 у справі №06/10-2020 задоволено.

23.12.2020 Приватна агропромислова фірма "Воля" (далі - ПАТ "Воля") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020  у справі №  873/85/20 в порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У апеляційній скарзі скаржник просить Суд: задовольнити апеляційну скаргу ПАТ "Воля", скасувати повністю ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 873/94/20 про задоволення  заяви ТОВ "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2020 у справі №06/10-2020, постановити нове рішення про відмову у задоволенні вищевказаної заяви ТОВ "ЛНЗ", вирішити питання про розподіл судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 
№ 873/85/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ПАТ "Воля" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №   873/85/20 залишено без руху, з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн  за подання апеляційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 18.01.2021 про залишення апеляційної скарги ПАТ "Воля" без руху - 25.01.2021 вручено представнику ПАТ "Воля" адвокату Панченко Олені Олександрівні, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101615803945. 

Згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Проте, станом на 23.02.2021, заявником апеляційної скарги - ПАТ "Воля", у строки встановлені ухвалою Касаційного господарського суду, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунуто, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, до суду не подано.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктами 2 та 3 частини 3 статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги - ПАТ "Воля", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 18.01.2021 строки не усунуто недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, не подано до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ "Воля" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 873/85/20 скаржнику без розгляду. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної агропромислової фірми "Воля" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2020) у справі № 873/85/20 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                С.В. Жуков

Судді                                                                                          К.М. Огороднік
                                                         
                                                                                                     Н.Г. Ткаченко