Ухвала
01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 295/2340/20
провадження № 61-172ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта», в інтересах якого діє адвокат Асатрян Тігран Леваєвич на  постанову Житомирського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року  у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» про оскарження нотаріальної дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12 серпня                      2020 року у задоволенні позову ТОВ «Патріа-Баланс» відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Патріа-Баланс» задоволено.
Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.
Визнано незаконною нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. щодо видачі дубліката іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. 15 жовтня                  2007 року  за реєстром №15582.
 Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У грудні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку             ТОВ «Фінансова Оферта», в інтересах якого діє адвокат Асатрян Т. Л., подало касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року касаційну скаргу                         ТОВ «Фінансова Оферта», в інтересах якого діє адвокат Асатрян Т. Л., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У лютому 2021 року заявником усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 161/3245/15-ц, провадження № 14-321цс18, у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 335/6425/16-ц, провадження                       № 61-19859св18.
Касаційна скарга ТОВ «Фінансова Оферта», в інтересах якого діє адвокат Асатрян Т. Л., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» про оскарження нотаріальної дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта», в інтересах якого діє адвокат Асатрян Тігран Леваєвич на  постанову Житомирського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.
Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу                   (№ 295/2340/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  29 березня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк