Ухвала
12 березня 2021 року
м. Київ
справа № 714/444/20
провадження № 61-3336ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на  постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року  у справі за позовом  ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» про визнання протиправними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про оскарження наказів про накладення дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» №18 від 28 лютого 2019 року «Про оголошення догани лісничому ОСОБА_1 ».
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» №27 від 02 квітня 2019 року «Про оголошення догани лісничому ОСОБА_1 ».
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» №53-2 від                          08 серпня 2019 року «Про оголошення догани» в частині оголошення догани лісничому ОСОБА_1 ».
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» №53-3 від                           12 серпня 2019 року «Про оголошення догани» в частині оголошення догани лісничому ОСОБА_1 ».
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» №54 від 19 серпня 2019 року «Про звільнення лісничого ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі на посаді лісничого ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК» з 19 серпня 2019 року.
Стягнуто з ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 54 182,29 грн, сума нарахована без урахування прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення                     ОСОБА_1 на роботі на посаді лісничого ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» та в частині стягнення з Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року  апеляційну скаргу ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» задоволено.
Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У позові ОСОБА_1 до ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» про визнання протиправними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У лютому 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                               ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу (надійшла  02 березня 2021 року),                  в якій заявник просить скасувати постанову  Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року та  залишити в силі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі                                        № 490/9707/14-ц, провадження №61-256св17, у постанові Верховного Суду від 15 травня 2020 року у справі № 922/1467/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 523/10225/15-ц, провадження №14-159цс19, у постанові Верховного Суду України від                        24 травня 2017 року у справі  № 544/525/15-ц. 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті  389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом  ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» про визнання протиправними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на  постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року.
Витребувати з  Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу (№ 714/444/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  16 квітня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк