УХВАЛА

18 січня 2021 року  
Київ
справа №600/1136/20-а
адміністративне провадження №К/9901/30884/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Шевцової Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора
на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року 
у справі №600/1136/20-а за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення. Разом з позовною заявою подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив суд зупинити дію рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора №45 від 15.06.2020 року «Про неуспішне проходження прокурорами атестації за результатами іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використання комп`ютерної техніки».
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року, залишеною без змін  постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, заяву позивача задоволено та зупинено дію рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів            регіональних прокуратур від 15.06.2020 року №45.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідачем подано касаційну скаргу, у якій останній просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржнику час для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп.
28 грудня 2020 року Офіс Генерального прокурора надав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій він зазначає про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №600/1136/20-а.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у     пунктах 3,     4,     12,     13,     17,     20     частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно із частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі 600/1136/20-а є оскарження ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову після її перегляду в апеляційному порядку, зазначеної у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №600/1136/20-а.
Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу №600/1136/20-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                              В.Е. Мацедонська

Судді                                                                                                        Ж.М. Мельник-Томенко 

                                                                                                                      Н.В. Шевцова