УХВАЛА

01 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6085/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на постанову  Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.
від 01.10.2020 
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Національний банк України 
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 19.11.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 (повний текст складено 16.10.2020) у справі № 910/6085/17, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.
Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 23.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень зазначило про те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Скаржником також зазначено, що існують правові підстави та необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати від 12.02.2019 у справі №  826/7711/16, від 16.05.2018 у справі №  910/24198/16, від 04.07.2018 у справі № 819/353/16, від 24.10.2018 у справі №  910/24402/16.
Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 01.10.2020 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 16.10.2020 та отримано скаржником 30.10.2020, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0411632635214.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/6085/17.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
З огляду на зазначене, клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з мотивів обґрунтувань заявлених у касаційній скарзі як підстави касаційного оскарження, буде розглянуто колегією суддів під час вирішення касаційної скарги по суті за результатами його обговорення.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 (повний текст складено 16.10.2020) у справі № 910/6085/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 (повний текст складено 16.10.2020) у справі № 910/6085/17.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на 04 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет №  328).
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.02.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй 
                                                                                          
                                                                                          В. Студенець