Ухвала
05 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 204/8756/20
провадження № 61-2791ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського окружного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувлась до суду з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 28 грудня 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського окружного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу     ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
22 лютого 2021 року засобами електронної пошти  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у цивільній справі № 204/8756/20.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 204/8756/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року.
Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 204/8756/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 204/8756/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта