УХВАЛА

10 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 127/13638/20
адміністративне провадження № К/9901/5450/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської    О.Р.,
суддів - Кашпур    О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року в справі №127/13638/20 за позовом ОСОБА_1   до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Яременка Богдана Олександровича про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1   (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Яременка Богдана Олександровича, у якому просив визнати протиправною і  скасувати постанову ЕАК №1709214 від 05 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову: 
- визнано протиправною і скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕАК №1709214 від 05 листопада 2019 року;
- закрито справу про адміністративне правопорушення.
Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (далі - ДПП) на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3000 грн. 
15 лютого 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ДПП на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня            2021 року в справі №127/13638/20.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Предметом спору в цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет і категорію спору, коло учасників спірних правовідносин та підстави касаційного оскарження,  додаткове рішення у вказаній справі є продовженням (невід`ємною частиною) судового рішення у справі з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року в справі №127/13638/20.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                                      С.А. Уханенко