УХВАЛА

06 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 280/1549/19
адміністративне провадження № К/9901/303/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової    Р.Ф., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області   
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року
у справі № 280/1549/19
за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області   на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 280/1549/19.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
У касаційній скарзі Головне управління ДПС у Запорізькій області   зазначає, що висновки суду апеляційної інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать нормам матеріального права - статті 102, пункту 56 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, та нормам процесуального права - статті 242 КАС України, що призвело до неправильного вирішення спору.
Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Крім того, подана касаційна скарга є аналогічною касаційній скарзі, поданій 26 жовтня 2020 року, яку ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року було повернуто.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області   на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №  280/1549/19 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                              Р.Ф. Ханова