УХВАЛА

18 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/904/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_1 ,               ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,  та/або  скаржники)
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду      від 12.08.2020
у справі № 905/904/16
за позовом Горлівської Єпархії Української Православної Церкви
до       Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області"
про     визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:
Скаржники 01.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №905/904/16, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2017 у справі №905/904/16; справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №905/904/16;      зупинено касаційне провадження      у справі № 905/904/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 до перегляду судового рішення у справі №42/254.
Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Відповідно до наявної інформації у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 у справі № 42/254 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 42/254 залишено без змін. Постанова надіслана судом - 25.02.2021, зареєстрована - 25.02.2021, оприлюднена у ЄДРСР - 26.02.2021.
Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З власної ініціативи, враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 905/904/16.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о  14:40   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                             І. Булгакова

Суддя                                                                                                             І. Колос