Справа № 711/3111/19
1-кп/991/81/19
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 52018000000000797 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі – суд) перебуває зазначене кримінальне провадження. Наступне судове засідання призначене на 01 лютого 2021 року о 16 год 00 хв.
01 лютого 2021 року судом отримано клопотання від прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання, за участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. 
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що під час виконання ухвали суду про привід зазначеного свідка від 28 січня 2021 року стало відомо, що останній перебуває на території Запорізької області та те, що він може прибути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для проведення допиту в режимі відеоконференції. 
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого. 
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця перебування свідка ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання, призначеного на 01 лютого 2021 року о 16 год 30 хв, за участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню. 
З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 – задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Хортицьким районним судом м. Черкаси за участі свідка ОСОБА_6 .
Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя проведення судового засідання, призначеного на 01 лютого 2021 року о 16 год 30 хв, у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:
                ОСОБА_2                         ОСОБА_3                         ОСОБА_1