УХВАЛА

15 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа № 920/821/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020
у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. (головуючої), Владимиренко С. В.,         Євсікова О. О. 

у справі за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області
до  Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 2 802 056 грн 48 коп

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", скаржник) поштовим відправленням безпосередньо до Верховного Суду звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 920/821/18 (повний текст складено 07.12.2020), якою скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2020 про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області до - ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення                             2 802 056 грн 48 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                            № 920/821/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.01.2021.

У тексті та прохальній частині касаційної скарги скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 920/821/18.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги в обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що оскаржувана ним постанова апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (повний текст складено 07.12.2020), отримана 28.12.2020, на підтвердження чого скаржником долучено копію поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з трек-номером № 0411632681429, в якому йому надійшла постанова суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно сервісу відстеження поштового відправлення з номером                                    № 0411632681429 з офіційного сайту АТ "Укрпошта" зазначене відправлення було вручено 28.12.2020, тоді як з касаційною скаргою ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось 16.01.2021, тобто в межах 20-ти денного строку встановленого частиною другою статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави оскарження судових рішень попередніх інстанцій посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України і наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав. 

Розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/821/18 за касаційною скаргою                      ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі                           № 920/821/18.

З урахуванням вимог статті 301 ГПК України касаційна скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.03.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/821/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/821/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 березня 2021 року о 11:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                               вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.03.2021.
6. Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/821/18.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      О. О. Банасько

Судді                                                                                                   В. Г. Пєсков

                                                                                                            В. Я. Погребняк