Ухвала
Іменем України 
02 березня2021року
м. Київ
справа № 643/3561/17
провадження № 51 - 5262 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з  невідповідністю вимогам                                             ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Як убачається з розписки, копію ухвали Верховного Суду засуджений                          ОСОБА_5 отримав 27 листопада 2020 року, (зазначені недоліки скаржник повинен був усунути в строк до 14 грудня 2020 року) проте на виконання вказаної ухвали у межах наданого строку засуджений не звернувся до суду касаційної інстанції. Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд ухвалою від                          11 лютого 2021 року касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернув скаржнику.
18 лютого 2021 року, тобто поза межами наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_4 направив нову касаційну скаргу, в якій просить поновити йому пропущений строк на усунення недоліків, як пропущений з поважних причин.
Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід повернути з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Виходячи з положення наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено, а отже, клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2020 року не підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                        ОСОБА_2                                     ОСОБА_3