УХВАЛА

16 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 360/2638/19
адміністративне провадження № К/9901/6154/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №360/2638/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:
24.02.2021 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №360/2638/19.
Верховним Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 задоволено заяву Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 360/2638/19 за позовом ГУ ДФС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, поновлено Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 360/2638/19 на три місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яку постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №360/2638/19 залишено без змін.
Відповідно до частин 1, 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однак положення наведених норм не передбачають оскарження ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та ухвалені за результатом їх перегляду судові рішення судів апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №360/2638/19.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Васильєва С.С. Пасічник   В.П. Юрченко