Справа № 308/3171/20

Закарпатський апеляційний суд

           П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

11.01.2021                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., з участю: секретаря судового засідання Пудгородської І.В., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ільчука І.М., перед початком розгляду матеріалів справи про порушення митних правил, запровадженої щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою захисника Ільчука І.М. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення - порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 365 120,60 грн із конфіскацією цих товарів, а саме: 

- сумок жіночих з композиційної шкіри різних розмірів та кольорів торгової марки "Elisabetta Franchi", артикул «0096», країна виробництва Китай, у загальній кількості 6 шт.;
- футболок трикотажних, склад 94 % бавовна, 6 % еластин торгової марки "Elisabetta Franchi" різних розмірів та кольорів, артикули 0002, 0001, JB95B, країна виробництва Італія, у загальній кількості 27 шт.;
- шорт для дівчат трикотажних із синтетичних волокон, склад 100 % віскоза торгової марки "Elisabetta Franchi", різних розмірів та кольорів, артикул GA37, країна виробництва Італія, у загальній кількості 8 шт.;
- спідниць для дівчат трикотажних з синтетичних волокон, склад 100 % віскоза, торгової марки "Elisabetta Franchi", різних розмірів, артикул GA37, країна виробництва Італія, у загальній кількості 4 шт.;

- пуловера для дівчат трикотажного із синтетичних волокон, склад 67 % віскоза 29% фібра, 4 % лоліестер, торгової марки "Elisabetta Franchi", артикул FL157, виробництва Італія, у загальній кількості 3 шт.;
- комплектів підліткових для дівчат (штани та сорочка) з бавовни, склад 100 % бавовна, різних розмірів, артикул CFE04, країна виробництва Італія, у загальній кількості 5 шт.;
- сукні/костюму підліткового для дівчат трикотажних з текстильної тканини, склад 97 % бавовна, 3 % еластин, торгової марки "Elisabetta Franchi", різних розмірів та кольорів, артикули СЕ201, CFE04, країна виробництва Італія, у загальній кількості 10 шт.;
- суконь підліткових для дівчат трикотажних із синтетичних волокон, склад 100 % поліестер, торгової марки "Elisabetta Franchi", різних розмірів, артикули GA37, країна виробництва Італія, у загальній кількості 5 шт.;
- суконь підліткових для дівчат трикотажних з бавовни, склад 100 % бавовна, торгової марки "Elisabetta Franchi", різних розмірів, артикули СРЕ04, країна виробництва Італія, у загальній кількості 4 шт.;
- шорт для дівчат трикотажних із джинсової тканини, склад 70 % бавовна, 30 % поліестер, торгової марки "Elisabetta Franchi", різних розмірів, артикул DF004, країна виробництва Італія, у загальній кількості 4 шт.;
- рюкзаків з текстильних матеріалів, склад 70 % бавовна, 30 % поліестер, торгової марки "Elisabetta Franchi", артикул DF004, країна виробництва Китай, у загальній кількості 2 шт;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,4 грн. 

В апеляційній скарзі захисник Ільчук І.М. просить вказану постанову судді скасувати, а провадження у даній справі закрити.

Захисником Ільчуком І.М разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що такий пропущений з поважних причин, оскільки розгляд справи відбувся без його участі та його підзахисного ОСОБА_1 , про прийняте рішення ОСОБА_1 та він довідалися лише 07.12.2020, коли постанова була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а фактично копія постанови була отримана ним лише 10 грудня 2020 року.

Заслухавши захисника Ільчука І.М. та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., який заперечив проти задоволення клопотання захисника про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд визнає, що клопотання Ільчука І.М. про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2020 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подана 14.12.2020. Ільчук І.М. отримав копію оскаржуваної постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2020 лише 10.12.2020. Жодного доказу про отримання ним даної копії рішення судді раніше матеріали справи не містять (а.с.79).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7,251,252,294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ільчука І.М. про поновлення йому строку на апеляційне оскарження винесеної щодо його підзахисного постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2020 про визнання ОСОБА_1 винним та накладення на нього адміністративного стягнення за ст.472 МК України.

Призначити апеляційний розгляд справи за вказаною вище апеляційною скаргою захисника Ільчука І.І. на 15 год. 01.02.2021.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя