УХВАЛА

11 січня 2021 року  
Київ
справа №160/4978/19
адміністративне провадження №К/9901/31348/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С. М.,
суддів:                     Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/4978/19 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та незаконним акту, скасування припису та постанови,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році Відділ освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - відповідач) в якому просив:
- визнати протиправним та незаконним акт інспекційного відвідування відповідача від 18.04.2019 №ДН2110/263/АВ;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН2110/263/АВ/МГ-ФС/479 від 16.05.2019;
-визнати протиправним та скасувати припис відповідача про усунення виявлених порушень № ДН2110/263/АВ/П від 25.04.2019.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020, позов задоволено частково:
- постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.05.2019 № ДН2110/263/АВ/МГ-ФС/479 визнано неправомірною та скасовано.
- припис відповідача про усунення виявлених порушень від 25.04.2019 №  ДН  2110/263/АВ/П визнано неправомірним та скасовано;
- в іншій частині позову відмовлено.
20.11.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 17.11.2020, у якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 і ухвалити нове судове рішення, яким залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 28.12.2020 надійшло платіжне доручення від 24.12.2020 №   1222 про сплату судового збору.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.   
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/4978/19 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та незаконним акту, скасування припису та постанови.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №  160/4978/19 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та незаконним акту, скасування припису та постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                                                 С. М. Чиркін

Судді:                                                                                                     В. М. Бевзенко

                                                                                                              В. М. Шарапа