УХВАЛА

01 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18919/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.       Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.       Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю        "Сієста-Шоп "
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп"
до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю        "Сієста-шоп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 у справі №   910/18919/19, подана 23.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.       
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 (повний текст складено 30.11.2020), останнім днем оскарження якої є 21.12.2020 (з урахуванням вихідного дня).
Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 23.12.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що він не отримав повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020, а ознайомився з текстом оскаржуваної постанови через Єдиний державний реєстр судових рішень 03.12.2020.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю   "Сієста-шоп" про поновлення пропущеного процесуального на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено лише 02.12.2020.
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України        та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.       
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста-шоп" процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/18919/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-шоп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/18919/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні        02 березня 2021 року о  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/18919/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-шоп" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним договору.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                  Н. О. Багай

                                                                                             Ю. Я. Чумак