Ухвала 
 
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 372/592/18
 
провадження № 61-18077св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корець Олександр Григорович на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року,
 
                                                              ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня               2020 року клопотання задоволено частково.
Провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків закрито.
У задоволенні іншої частини клопотання про направлення справи за підсудністю  відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків повернуто апелянту.
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корець О. Г.,подав касаційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     І. А. Воробйова 

                                                                                                  Р. А. Лідовець  

                                                                                                  Ю. В. Черняк