УХВАЛА

22 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  46/528-б 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. 

перевіривши касаційну скаргу розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020
у справі № 46/528-б 
за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."
до Державної акціонерної компанії "Хліб України"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга розпорядника майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2021 витребувано із Північного апеляційного господарського суду / Господарського суду м. Києва матеріали справи 46/528-б.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли витребувані, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2021.2020, із Північного апеляційного господарського суду / Господарського суду м. Києва матеріали справи 46/528-б. 

Перевіривши касаційну скаргу розпорядника майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до абз. 1 ч. 2   ст. 287 ГПК України   підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою   статті 310 цього Кодексу.

У касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)   ст. 287 цього Кодексу   підстави (підстав) (п. 5 ч. 2   ст. 290 ГПК України).

У касаційній скарзі розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. не зазначено конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), що не відповідає вимогам ст.290 ГПК України і є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом  на                    1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,  у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.   

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на                        1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва у 2019 році надійшли заяви від ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та Державного агентства резерву України з грошовими вимогами до боржника. 

Розпорядником майна ДАК "Хліб України" арбітражним керуючим                  Лахненком Є.М. оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, якою було переглянуто ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б в частині кредиторських вимог Державного агентства резерву України, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ГУ ДПС у м. Києві.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги), ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, оскаржуючи у касаційному порядку постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, яка прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б в частині кредиторських вимог Державного агентства резерву України, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ГУ ДПС у м. Києві, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 23 052, 00 грн, (1921* 2* 3* 200%).

Проте, до касаційної скарги розпорядником майна ДАК "Хліб України" арбітражним керуючим Лахненком Є.М. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга розпорядника майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху на підставі ст. 174 ГПК України, а саме, надати до суду належні                   докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 23 052, 00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Вимоги до платіжного документу встановлює Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22. 

Згідно з пунктом 3.7. цієї Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на те, що касаційна скарга розпорядника майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. підлягає залишенню без руху, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу розпорядника майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б - залишити без руху.

2.Надати розпоряднику майна ДАК "Хліб України" арбітражному керуючому Лахненку Є.М. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: 1. надати суду заяву із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав); 2. надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 23 052, 00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б.

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга розпорядника майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                             Ткаченко Н.Г.