УХВАЛА
 
13 січня 2021 року 
м. Київ 
 
справа № 759/1906/20
провадження № 51-66 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів  	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду                           м. Києва від 11 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.
Обставини справи
1. Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом, 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Архангельськ РФ та жительку м. Києва, 
засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. 
2. За обставин, детально викладених у вироку, суд визнав засуджену винуватою в тому, що 09 вересня 2019 року близько 10:00 до місця її проживання прийшов її знайомий ОСОБА_6 . Під час спіклування, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 , будучи обуреною висловами ОСОБА_6 , пішла до кухні, де з поверхні стола взяла ніж та, утримуючи його, повернулась впритул до ОСОБА_6 і почала ним наносити удари в область грудей та шиї потерпілого, від яких у останнього почалась кровотеча. Відразу після цього, ОСОБА_5 виштовхнула ОСОБА_6 із зазначеними пораненнями до загального коридору під`їзду, де останній помер, а сама зачинилась у власній квартирі, де в подальшому її було затримано працівниками поліції.
Доводи поданої, касаційної скарги
3. У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. 
4. Стверджує, що наявними у справі доказами не доведено прямого умислу засудженої на вбивство потерпілого, а тому районний суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, неправильно кваліфікував діяння ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК. Вважає, що в діях засудженої наявні ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК.
5.  На думку сторони захисту, ухвала апеляційного суду є незаконною та необґрунтованою.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуальноо кодексу України (далі – КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду                                 від 29 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                         ОСОБА_3