УХВАЛА

15 березня 2021 року 
Київ
справа №420/6190/20
адміністративне провадження №К/9901/6669/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів: Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року
у справі №420/6190/20 за позовом    ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 16.06.2020 року № 10-дс, № 324-о, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, -    
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 16.06.2020 року: №10-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення до    ОСОБА_1 у вигляді звільнення з посади державної служби»; №324-0 «Про звільнення    ОСОБА_1 »; поновлення її на посаді начальника управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС в Одеській області; стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 16.06.2020 року № 10-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення до    ОСОБА_1 у вигляді звільнення з посади державної служби».
Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 16.06.2020 року № 324-о «Про звільнення    ОСОБА_1 ».
Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області поновити    ОСОБА_1 на посаді начальника управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС в Одеській області.
Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь    ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на день поновлення на посаді    у розмірі 65249,40 грн. (шістдесят п`ять тисяч двісті сорок дев`ять грн. 40 коп.).    
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, відповідачем подано касаційну скаргу. 
За змістом ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього  Кодексу  щодо форми і змісту касаційної скарги.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що скаржником, всупереч вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано документа про сплату судового збору до даної касаційної скарги.
Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір»    за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із підпунктом першим пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір»    за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»     встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн 00 коп.  (станом на рік звернення із позовною заявою).
Зі змісту судових рішень вбачається, що позивачу задоволено 1 вимогу немайнового характеру та похідні від неї, а також 1 майнову вимогу.
Так, ставка судового збору за подання вказаної касаційної скарги становить      3363    грн 20 коп. ((2102*0,4) + (65249,40х%1)х200%.
Відповідно до положень статей      169     та      332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
-  документа про сплату судового збору в розмірі 3363    грн 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору:     Отримувач коштів     УК у Печерському районі /Печерський район/22030102,     код отримувача (код за ЄДРПОУ)     37993783,     банк отримувача     Казначейство України (ЕАП),     рахунок отримувача     31219207026007,     код банку отримувача (МФО)     899998,     номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)     UA288999980313151207000026007,     код класифікації доходів бюджету 22030102,     найменування податку, збору, платежу     судовий збір (Верховний Суд, 055),     символ звітності банку     207,     призначення платежу     *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 248, 330, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №420/6190/20 за позовом    ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 16.06.2020 року № 10-дс, № 324-о, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                    В. Е. Мацедонська

Судді                                                                                                    С. А. Уханенко

                                                                                                                Н. В. Шевцова