УХВАЛА

01 квітня 2021 року  
Київ
справа №200/5230/20-а
адміністративне провадження №К/9901/10750/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Жука А.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Донецької обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 200/5230/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

29 березня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Перевивши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що первісну касаційну скаргу подано у строки передбачені статтею 329 КАС України, однак вона була повернута Верховним Судом.

Ухвалу Верховного Суду від 10 березня 2021 року про повернення касаційної скарги Донецькою обласною прокуратурою отримано 16 березня 2021 року.
З метою усунення недоліків касаційної скарги у максимально короткий строк представником відповідача подано повторно касаційну скаргу.
Проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/5230-20-а є оскарження судових рішень зазначених у частині третій статті 328 КАС України (ухвала про зупинення провадження) та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. 
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,
у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску Донецькою обласною прокуратурою строку на касаційне оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 200/5230/20-а.
2. Поновити Донецькій обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №200/5230/20-а.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 200/5230/20-а. 
4. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/5230/20-а.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
А.В. Жук
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду