УХВАЛА

01 квітня 2021 року  
м. Київ
справа №826/9725/15
адміністративне провадження №К/9901/3785/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Трансджейнт 8'' до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020, позов задоволено.
02.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на вище зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає статті 329, пункту 4 частини другої та частині четвертій статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху  ГУ ДПС надіслало уточнену касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та платіжні доручення від 01.04.2020 № 967, від 03.07.2020 про сплату судового збору у загальному розмірі  9   890 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
ГУ ДПС заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана 19.03.2020, тобто в межах строку, встановленого статтею 329 КАС. Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2020 касаційну скаргу повернуто.
Повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 21.08.2020 (згідно з накладною № 202345), тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2020 про повернення касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС в уточненій касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої статті 353 КАС: судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права без врахування висновку Верховного Суду в постанові від 15.05.2020 у справі № 826/4880/15; порушено норми пункту 4 частини третьої статті 2, частини четвертої статті 9, частини першої статті 76 КАС; не досліджено зібрані у справі докази.
Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду