УХВАЛА

25 січня 2021 року  
Київ
справа №806/897/17
адміністративне провадження №К/9901/34166/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову   Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі   №806/897/17 за позовом    ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про   визнання відмови неправомірною, стягнення 239250,00 грн та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)       статтею 328       цього Кодексу   підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, із наданням її копії відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга. 
Отже, недоліки касаційної скарги усунуто.  
З огляду на зміст уточненої касаційної скарги, підстава касаційного оскарження судових рішень у цій справі передбачена пунктом 3 частини четвертої    статті 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Водночас, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року.
В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 09 листопада 2020 року, а касаційну скаргу було направлено до Верховного Суду 09 грудня 2020 року.
Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами.
Відповідно до вимог частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення
З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. 
Скарга відповідає вимогам  статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  329-330,  334,  335,  338 КАС України  Суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови   Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі   №806/897/17.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову   Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі   №806/897/17.
Витребувати  з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/897/17 за позовом    ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про   визнання відмови неправомірною, стягнення 239250,00 грн та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді 	М.В. Білак 	
 	А. В. Жук