УХВАЛА

22 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/2075/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 
у справі №  910/2075/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка"
до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними та скасування рішення від 23.10.2019 №  67-02/869 і рішення від 14.01.2020 №  200-29/01-514, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (далі - ТОВ "Ласунка") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №  910/2075/20. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ТОВ "Ласунка" вказує, зокрема, на неправильне застосування судом норм матеріального права, у якості підстав касаційного оскарження зазначає пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №  910/23000/17; вважає, що висновки судів попередніх інстанцій у оскаржуваних рішеннях та доводи Антимонопольного комітету України щодо оскаржуваних ТОВ "Ласунка" рішень, оформлених у формі листів, додатково підтверджують неправомірність та незаконність прийняття таких рішень. Разом з тим ТОВ "Ласунка" стверджує, що судами першої та апеляційної інстанції ухвалено судові рішення, які містять протилежні висновки щодо строку, встановленого частиною першою статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та свідчать про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №  910/2075/20 слід зазначити таке.
Статтею 284 ГПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ "Ласунка" просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник не отримував, про неї дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.12.2020. 
Верховним Судом встановлено, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду складено 11.12.2020, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 14.12.2020, оприлюднено - 15.12.2020. У цьому випадку, ТОВ  "Ласунка" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою 04.01.2021 (01-03.01.2021 святкові та вихідні дні).
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, враховуючи дати підписання повного тексту оскаржуваного рішення, надіслання до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднення його на сайті, враховуючи не значний проміжок часу між вказаними датами, з метою уникнення надмірного формалізму, щодо встановлення вимог доступу до правосуддя та, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Суд вважає, що доводи стосовно поновлення строку на касаційне оскарження є переконливими і такими, що не є очевидно неприйнятними. Отже, за таких обставин строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу ТОВ "Ласунка" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №  910/2075/20 залишено без руху, на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено ТОВ "Ласунка", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
11.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Ласунка", у встановлений судом строк, звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від  09.02.2021 № 622 про сплату судового збору в сумі 12  612,00 грн.
З огляду на наведене касаційна скарга ТОВ "Ласунка" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ласунка" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №  910/2075/20.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №  910/2075/20.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 березня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09  березня 2021 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
7.  Витребувати матеріали справи №  910/2075/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування рішення від 23.10.2019 №  67-02/869 і рішення від 14.01.2020 №  200-29/01-514, зобов`язання вчинити дії.
8.  Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк
                    
Суддя                                                                                           І. Булгакова