Справа № 426/11202/20 
Провадження № 23-з/810/1/21 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року                                м. Сєвєродонецьк Луганської області

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Савич Ю.М., розглянувши подання В.о. голови Сватівського районного суду Луганської області Половинки В.О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

В поданні від 05.01.2021 року, яке надійшло до Луганського апеляційного суду 11 січня 2021 року, В.о. Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. просить вирішити питання про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП
В обґрунтування посилається, що 28.12.2020 року на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшов матеріал № 426/11202/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до постанови Сватівського районного суду Луганської області від 30.12.2020 року зазначену справу було направлено Голові Сватівського районного суду для подальшого спрямування з поданням до Луганського апеляційного суду для визначення підсудності.
Дослідивши доводи подання та відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення сорок першої сесії сьомого скликання Сватівської районної ради Луганської області № 41/9 від 04.12.2019 року (а.пр. 64) затверджено список присяжних Сватівського районного суду Луганської області, до якого включено ОСОБА_1. 
На сьогоднішній день ОСОБА_1 є присяжним Сватівського районного суду Луганської області та вирішує справи відповідно до процесуального законодавства. 

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, це узгоджується з положеннями ст.2 КУпАП.
Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки судді, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої ст.56 цього Закону, тобто присяжний ОСОБА_1, в даному випадку, прирівнюється до судді Сватівського районного суду, який наділений повноваженнями на виконання покладених на нього відповідних обов`язків.          

Згідно із п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Використовуючи аналогію з кримінальним процесуальним законодавством, справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 172-6 КУпАП належить передати до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
       На підставі викладеного, керуючись за аналогією п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, ст.2 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

       Подання В.о. голови Сватівського районного суду Луганської області Половинки В.О. задовольнити.
       Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч.1 ст. 172-6 КУпАП передати для розгляду по суті до Старобільського районного суду Луганської області.
Постанова набирає законно ї сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського
апеляційного суду Ю.М. Савич