ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний номер справи: 487/2256/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 
Провадження № 11-кп/819/54/21 Доповідач: ОСОБА_2 
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2021 року 
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , 
       потерпілої ОСОБА_7 , 
       захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
       обвинуваченого ОСОБА_10 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2018 року, яким:
        ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджено:
за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі,
за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.
       На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. 
       На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2011року, переглянутого 16.04.2015р. Миколаївським районним судом Миколаївської області, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.
Початок строку відбування покарання з 01.02.2017 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди – 10 571 грн. 75 коп. та моральної шкоди 35 000 грн.
       Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 242, 243, 332, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

       Клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 про призначення судово- психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження судово-психологічну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_10 .?
2. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_10 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?
3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_10 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій?
4. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_10 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?
5. Чи перебував ОСОБА_10 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
6. Чи перебував ОСОБА_10 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

       Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного з`ясування обставин психологічних особливостей особи обвинуваченого ОСОБА_10 в момент вчинення злочину, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська 83/85, м. Одеса)

       Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надання матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 ..

       В разі необхідності відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» зобов`язати начальника установи, в якій утримується обвинувачений ОСОБА_10 , надати експерту (експертам) безперешкодний доступ до обвинуваченого. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

       Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хвил. 16.03.2021 року. 

Судді:

        ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4