Справа № 127/4911/20 
Провадження № 33/801/218/2021
Категорія: 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання захисника заінтересованої особи ОСОБА_1  адвоката Бражник Євгенії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова В1248996. виданий 27.03.2012 року 00 Кишинів Р. Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2020 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 41 899 грн та конфіскацію транспортного засобу «BMW 318», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 . 
Не погоджуючись із такою постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2020 року, і закрити провадження у справі, одночасно ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови. 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2020 року. Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 483 МК України призначено до розгляду на 18 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
09 березня 2021 року захисник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Бражник Є. В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із судом, що є найбільш територіально наближеним до місця здійснення її професійної діяльності, а саме з Броварським міськрайонним судом Київської області. 
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до її місця здійснення професійної діяльності заявника – Броварським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бражник Євгенії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 березня 2021 року об 15:00 год. в режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
Адвокату Бражник Євгенії Володимирівні з`явитися до Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2 (inbox@br.ko.court.gov.ua) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 березня 2021 року об 15:00 год.
Доручити відповідній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Бражник Євгенії Володимирівні та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.
Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Броварського міськрайонного суду Київської області та особі, яка заявила відповідне клопотання.
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета